Lunes 14 de Enero de 2019

Presidentes de la DC, PR, PPD y PS

Ex Concertación se reúne por primera vez en casi 10 meses

Pero el timonel de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin descartó iniciar conversaciones para una “política de alianzas”.

Por Diego Figueroa y María Luisa Araos

Los representantes de los partidos de la ex Concertación reunidos esta mañana.

Tras una hora y media reunidos, y a minutos de hablar con la prensa, el presidente de la DC Fuad Chahin hizo una propuesta a sus pares de los otros partidos de la ex Concertación: “Hablemos afuera y de a uno... para que si nos hacen preguntas que puedan incomodar a uno o a otro, no quede nadie expuesto”.

La medida evidenció el clima en que se dio el primer encuentro entre los presidentes de los partidos de la ex Nueva Mayoría, menos el PC —es decir, la ex Concertación—, luego de que el 2 de abril de 2018 la Democracia Cristiana decidiera restarse de ese tipo de encuentros.

“Es la primera de muchas (citas)”, dijeron los presentes a la salida. “Nos estamos ordenando”, afirmó el timonel del PPD Heraldo Muñoz; “hemos querido dar una señal de trabajo conjunto”, agregó su par del PS, Álvaro Elizalde.

Sin embargo, Chahin aclaró que “no nos vamos a sumar (a un bloque)… No es tiempo de hablar de pactos y acuerdos”.

Uno de los presentes en la cita confidenció que el timonel DC habló de que cada partido debía tener libertad de acción para posicionarse como quisiera durante este año y que no habría una rendición de cuentas respecto de las conversaciones del partido con La Moneda en materia tributaria y de pensiones.

Según los presidentes de los partidos, la posible acusación constitucional en contra del ministro del Interior Andrés Chadwick se conversó “superficialmente”. Sí se habló de “acceso justo a la educación”.

Por su parte, el timonel del PR, Carlos Maldonado, tenía su propio tema en agenda: su molestia con La Moneda por haber citado a su bancada de diputados para hablar de reformas, sin consultar a la mesa directiva del partido. “No creo que la bancada como tal vaya a asistir. Es parte de una estrategia errónea del Gobierno del pirquineo de votos. El Gobierno no entiende que para construir mayorías requiere conversar con las fuerzas de la oposición institucionalmente. Es un error político”, dijo a “La Segunda”.

Ministra Cubillos:

“Hay un objetivo político de FA y PC contra liceos emblemáticos”

Una férrea defensa al proyecto de ley “Admisión justa” realizó esta mañana la ministra de Educación, Marcela Cubillos, en distintas entrevistas, donde afirmó que “detrás de esta reforma está un intento por seguir fortaleciendo la educación pública y por al menos proteger aquellos liceos que lo están haciendo bien y no terminar de destruirlos”.

“La educación tiene que hacer dos cosas: permitir que nadie se quede atrás, y también reconocer —porque no es un premio— el mérito y el esfuerzo de quienes logran objetivos (...). La educación es un derecho y también, como es un derecho, quienes se han esforzado con muchas dificultades tienen el derecho a que ese esfuerzo sea reconocido”, remarcó la secretaria de Estado en Tele 13 Radio, sobre la iniciativa que comenzará su tramitación por la Cámara de Diputados.

Añadió que “no es que estemos cambiando el sistema de selección a uno de selección por mérito. La selección por mérito académico está prohibida en la Ley de Inclusión, aquí estamos haciendo que se permita en aquellos liceos de alta exigencia académica que se pueda permitir 30% de alumnos prioritarios”, puntualizó. También indicó: “Lo que quedó en la Ley de Inclusión es mucho más sesgado”.

Junto con remarcar que hay que mejorar la calidad en todos los establecimientos, indicó que el Gobierno pasado “perdió la oportunidad de avanzar en educación pública”.

Sobre el debate que la iniciativa, Cubillos señaló: “Siento que hay un objetivo político más del Frente Amplio, del Partido Comunista, en contra de los liceos emblemáticos”.

“Hay que devolver la valoración del mérito, tenemos un sistema ciego al mérito y ciego al esfuerzo (...) Esto no es un cálculo político, los que tienen un problema con los emblemáticos es el Frente Amplio y el Partido Comunista”, indicó también en T13.

Servicio Electoral utilizó Twitter

Servel y fiscalía se enfrentan por caso “tragamonedas”

Un reproche velado a la fiscalía por las “filtraciones” de diligencias pedidas por el Ministerio Público al Servicio Electoral en la investigación del caso Tragamonedas, realizó el presidente del Servel, Patricio Santamaría, a través de Twitter.

Ello, luego de que el persecutor a cargo de la causa, Felipe Sepúlveda, criticara al Servel por no presentar una querella porque, según explicó en La Tercera, “el efecto es privarnos de poder investigar y formalizar a alguien”.

“El Servel está obligado por resolución de la Fiscalía a mantener el secreto de las gestiones solicitadas por ésta. Estamos cumpliendo nuestra tarea. Lo responsable es conocer todos los antecedentes y no reaccionar a partir de un titular de prensa generado por filtraciones”, respondió Santamaría.

El enfrentamiento público comenzó el viernes, cuando La Tercera publicó que la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente le remitió en agosto al Servel antecedentes sobre interceptaciones telefónicas a ex directivos de la asociación de dueños de máquinas de juegos, de los que nacían sospechas de un posible financiamiento ilegal de campañas políticas.

En la misma nota se consignaba que el Servel respondió el 26 de diciembre, señalando que de esos registros no se podía determinar la comisión de delitos, por lo que descartó iniciar acciones legales, requisito previsto por la ley para que la fiscalía pueda formalizar cargos.

Ese viernes, Santamaría ya había reaccionado vía Twitter, afirmando que, “en las investigaciones de lavado de activos, la Fiscalía puede decretar que las investigaciones sean secretas y confidenciales. Quien viola ese secreto sufre una pena de hasta 5 años de cárcel. Lo único que puede afirmar es que Servel, como siempre, está cumpliendo con sus funciones”.

Presidente del consejo del Servel, Patricio Santamaría

VOLVER SIGUIENTE